![]()
![]()
Haberin DevamıAntalyaspor ile Fenerbahçe, Trendyol Süper Lig’in 7. haftasında kozlarını paylaştı. Corendon Airlines Park’ta oynanan müsabaka, sarı – lacivertlilerin 2-0’lık üstünlüğüyle sonuçlandı.Fenerbahçe’ye galibiyeti getiren golleri 63. dakikada Dusan Tadic ve 81. dakikada kendi kalesine Thalisson kaydetti.Müsabakanın hakemi Cihan Aydın’ın kararları ise spor kamuoyunda tartışma yarattı. beIN Trio ekibi, karşılaşmadaki tartışmalı pozisyonları mercek altına aldı.Gözden KaçmasınFenerbahçe'nin Antalyaspor'u yendiği maç sonrası uyarı: Mourinho bundan vazgeçmeli | Neden ikisi birden oynamıyor?Haberi Görüntüleİşte değerlendirmeler:2. dakikada Szymanski’nin vuruşunda top çizgiyi geçti mi?Bahattin Duran: “Topun tamamı çizgiyi geçmemiş. Küçük bir bölümü de olsa çizgiye değiyor gibi görünüyor çizgi kamerasında. Bundan önce bir pozisyon oluyor. Antalyasporlu kaleci topu uzaklaştırmaya çalışırken 27 numaralı Antalyasporlu oyuncunun eline geliyor. Kaleci bilerek elleriyle uzaklaştırıyor. Kendi takım arkadaşından gelen top, açık olan ve doğal olmayan sol koluna gelse bile penaltıyı düşünmüyoruz. Topun tamamı da çizgiyi geçmiyor.Haberin DevamıDeniz Çoban: “Kendi arkadaşından geldiği için penaltı düşünülmez. Tek bakılacak kamera var, gol çizgisi kamerası. Oradan bakınca topla direğin arasındaki boşluğu görmemiz lazım, göremiyoruz.”Bülent Yıldırım: “Gol çizgisini geçmediği, illiyetinin kaybolmadığı kale çizgisinden belli. Kalecisinin kalesinden uzaklaştırmaya çalıştığı top Mert’in koluna bile gelse penaltı düşünülmez. Ayrıca kaleci yerde yatarken müsabakanın hakemi oyunu durdurma zamanlamasını bir daha değerlendirsin. Çok büyük bir skandala sebep olabilirdi. Bir müsabaka kalecisiz oynanmaz.”6. dakikada Edin Dzeko’nun yerde kaldığı pozisyonda ihlal var mı?Deniz Çoban: “Hakem elle oynama kararı verdi. Veysel, açık ve çok net Dzeko’nun ayağına darbede bulunuyor, destek ayağını bozuyor. Çok açık bir penaltı. İspatlanabilir bir ihlal. Penaltı verilmesi, VAR’ın devreye girmesi, Veysel’e sarı kart gösterilmesi gerekiyordu.”Haberin DevamıBahattin Duran: “Veysel’in yaptığı hareket, çok net penaltı. Veysel’in bir eli var Dzeko’nun sırt bölgesinde, kalçasıyla da kalçaya temas var. Buradan dolayı penaltı düşünülebilir. VAR buna müdahale etmez. Ancak, elimizde net bir kanıt var. Veysel, sağ ayağıyla pozisyon alan Dzeko’nun sol ayak bileğine çok net vuruyor. Bu vuruş Dzeko’da çok net etki bırakıyor ve ayak darbesiyle düşüyor. Ayak darbesinden dolayı penaltı. Bu kanıtlanabilir, bu çok net kanıt. VAR müdahalesi olmalı. VAR müdahalesiyle penaltı verilmeli. Ancak, önce hakem de görecek. Hakem eğildi izledi. Hakem görmüyorsa da çok net kanıt var, bu kanıtla birlikte VAR olsam penaltı için hakemi izlemeye davet ederdim.”Haberin DevamıBülent Yıldırım: “Hücum oyuncusu ayağı oraya koyup teması aldı falan yok. Defansif oyuncunun hamlesine bakılır. Dzeko istediği gibi konumlanma hakkına sahip, Veysel’in aşağıdan yaptığı hamle krampona, bileğe geliyor. Onu gördük, tartışacak bir şey yok. Net bir penaltı. Hakem yukarıdaki şarjı değerlendirirken bunun normal ikili mücadele olduğunu düşündü, şahsim fikrim. Çok net ayağa müdahale, çok net penaltı, çok net VAR müdahalesi daha doğru olurdu.”42. dakikada Güray Vural’ın Saint-Maximin’e yaptığı harekette faul var mı?Bahattin Duran: “Burada temas varsa kırmızı kart var. “Deniz Çoban: “Faul var. Süpürme var. Net süpürüyor. Kırmızı kart.”Gözden KaçmasınDünya, Jose Mourinho'nun Antalyaspor maçındaki hareketini konuşuyor: Eşi benzeri yok | Bunu daha önce hiç görmedikHaberi GörüntüleBülent Yıldırım: “Süpürme varsa kırmızı kart daha doğru. Maximin’in dengesi bozulmuş ve gidememiş süpürmeden sonra.”Haberin DevamıThalisson’un Tadic’e yaptığı harekette faul var mı, ikinci sarı kart gerekir mi?Deniz Çoban: “Sarı sınırlarını zorlayan bir hareket. İkinci sarı kart tartışmasız olsun diyorlar falan. O yüzden hakemin sarı kart göstermemesini destekleyebilirim. Fakat hakem burada hiç faul çalmadı, hiç görmedi. Asıl sorun burada. İlk yaptığında sarı olur dedik, ikinciyi görüp ihtar verseydi, üçüncüde sarı kart verseydi kırmızı olurdu. Bu oyuncu 1. dakikadan itibaren yaptıklarını görünce ikinci sarı kart derim.”Bahattin Duran: “Thalisson geldi, Tadic’in çenesine vurdu. Bu oyuncu ikinci yarının başında ikinci sarı kartı görmeliydi. İlk yarıda 3 tane daha pozisyonu vardı Thalisson’un. Thalisson’un yaptığı hareket net faul, faulle birlikte dirseği ve darbeyi çeneye geldiği için ikinci sarı kart ve sonucunda kırmızı kart.”Haberin DevamıBülent Yıldırım: “Maçın genelini okursak Thalisson’un kart görmesi makul olurdu. Salt bu pozisyona bakarsak ikinci sarı kart net olmalı prensibi var. Bizim gördüğümüz Thalisson oyunda sınırları çok zorladı. İhraç olabilirdi.”Dzeko’nun ofsayt gerekçesiyle iptal edilen golünde karar doğru mu?Deniz Çoban: “Bu sistemin kusursuz çalıştığı test edilmiş onaylanmış. Belli yerlerinde insan eli değiyor, kabul. Bu pozisyon olduğunda ofsayt yok, çıkmayabilir diye konuştuk. Tek şüphe varsa, topa temas anının doğru tespit edilmesi konusu. Bir kare ileri bir kare geri yapılarak bir eksiklik olabilir. Onu da çözme şansımız yok. Teknolojiye güvenmek zorundayız. Sistem ofsayt çıkardıysa, güvenilirliği test edilmiş. Tüm dünya bu sistemi üreten firmanın ürününden faydalanıyor. Ofsayt çıktıysa ofsayttır.”Bülent Yıldırım: “3 boyutlu çizgide güvenilirlik çok yüksek, burada artık sıfıra yaklaştı. Üst düzey müsabakalarda çipli top da var. Zaman zaman öyle ofsaytlar çıkacak ki can yakacak. Krampon, ayak çıkacak dedik. Bu da öyle bir pozisyon.”Bahattin Duran: “Ben bu açıyı gördüm, pozisyon gol çıkar dedim. 11 numaralı oyuncunun ayağına bakarak kalesine, Tadic’den daha yakın olduğunu düşündüm. Animasyonda ise Tadic’in üst kısmı daha önde çıktı. FIFA ve UEFA da bu tip pozisyonlara ne diyor, siz aynı hizadaysanız önünüzde bu oyuncu varken yüzde 99 çok şüphelenmiştir bu pozisyondan. Aynı hizadaysan bu kadar kritik pozisyonları devam ettir, gole prim tanı. VAR’da çıkarsa santimlerle çıkar, bu cezaya da girmez. Burada sistem oyuncunun ofsaytta olduğunu işaret ediyor ve VAR’ı uyarıyor.”
![]()
News
