Atilla Karaoğlan’ın Kayserispor – Beşiktaş maçındaki kararları için kim, ne dedi? ‘Mantık basit, gerçekten çok ilginç!’ | ‘Hep birlikte sınıfta kaldılar’
Beşiktaş, Trendyol Süper Lig'in 7. haftasında konuk olduğu Kayserispor'u 3-0'la geçti. Siyah - beyazlıların 3 puanla ayrıldığı maça hakem Atilla Karaoğlan'ın...
Haberin DevamıTrendyol Süper Lig'in 7. haftasında Kayserispor ile Beşiktaş karşı karşıya geldi. Rhg Enertürk Enerji Stadyumu'nda oynanan müsabakada kazanan taraf, 3-0'lık skorla siyah - beyazlılar oldu.Beşiktaş'a galibiyeti getiren golleri Gedson Fernandes ve Ciro Immobile (2) kaydetti.Karşılaşmada hakem Atilla Karaoğlan'ın kararları ise spor kamuoyunda tartışma yarattı.Gözden KaçmasınBeşiktaş'ın Kayseri'deki 3 gollü galibiyeti sonrası övgü ve tespit: İki soru işareti var | Sahada bir pırlanta gibiHaberi GörüntülebeIN Trio ekibi ve yazarımız Fırat Aydınus, Karaoğlan'ın yönetimini değerlendirdi. İşte yorumlar:Bilal Bayazit ile Kartal Kayra Yılmaz'ın aut atışında Kartal'ın topu eliyle durdurup kale vuruşunu kullandığı pozisyon penaltı mı?Bahattin Duran: Kaleci topu oyuna soktuysa Kayserili futbolcu topu eline almış oluyor ve penaltı olur. Kayserisporlu 8 numaralı futbolcu topu eliyle istiyor. Oyunun tek odak noktası sağ eliyle topu istemesi ve ben başlayacağım diyor. Burada bana göre 8 numaralı oyuncu oyunu başlattı. Ben hakem olsaydım maçın hakemi gibi düşünürdüm. Antep-Rize maçıyla buradaki pozisyon farklı.Haberin DevamıDeniz Çoban: Futbol oyun kurallarında yoruma açık konular var, olmayanlar var. Bu tarz pozisyonlar bizim yorumumuza bırakılacak kadar basit konular mı? Atilla Karaoğlan topu istediğini görmeseydi ve penaltı verseydi? Verebilirdi de... Bazı kaleciler de bu riske girmemek için topu eliyle atıyor. Galatasaray'da Muslera mesela topu eliyle veriyor. Neden eliyle veriyor? MHK bunun önlemini almadığı için hata yaptı. Ben Atilla Karaoğlan olsam 'Aut atışlarında bir sıkıntı yaşamak istemiyorum' derim. 4. hakeme 'git takım kaptanı ve kaleciyle konuş aut atışlarında kaleciler topu eliyle versin' derim. Burada top yerde, ayağıyla atıyor ve oyuncu da eliyle durduruyor. Bu pozisyon penaltı.Bülent Yıldırım: Burada VAR'ın yetkisi yok. Bu konuya hakemlerin bir çözüm bulması lazım. Kritik bir pozisyon daha farklı sonuçlar da olabilir. Hakem defans oyuncularının niyetine bakamaz. Mantık basit. Gerçekten ilginç bir pozisyon.Haberin DevamıFırat Aydınus: Kaleci Bilal Bayazit’in vücut diline baktığınızda zaten topu oyuna soktuğunu görürsünüz. Burada Kartal Kayra Yılmaz topu eline aldıktan sonra penaltı verilmeliydi. Topun oyuna girip girmeme kararını hakem verdiği için VAR bu pozisyona karışamaz. Kartal Kayra, kendi ceza alanında kaleci Bilal Bayazit’in oyuna soktuğu topa elle dokunmasına rağmen penaltı verilmedi.Attamah'ın Rashica'ya yaptığı müdahale penaltı mı?Bahattin Duran: İlk önce eliyle indirmek istedi o olmayınca ayağına müdahale edip Rashica'yı düşürdü. Çok doğru bir penaltı kararı. Rashica fazladan bir adım attı diye penaltı yok diyemeyiz.Deniz Çoban: Atilla Karaoğlan'ın iki haftada verdiği 4 tartışmalı penaltı kararından tek doğru olanı buydu. Bu net penaltı, kontrolsüz hareket olduğu için sarı kart da ister.Haberin DevamıBülent Yıldırım: Adımlama bozultuktan sonra ne zaman düştüğü önemli değil. Penaltı ve sarı kart olmalıydı.Fırat Aydınus: Joseph Attamah’ın Kayserispor ceza alanında Milot Rashica’nın ayağına yaptığı müdahale penaltıyı gerektiriyor. Penaltı olmasaydı bile öncesinde Attamah’ın topa elle müdahalesi, bariz gol şansından dolayı kırmızı kartı gerektirir.Attamah'ın Ciro Immobile'ye yaptığı müdahale penaltı mı?Bahattin Duran: Attamah önce bir rakibini kilitledi. Sol eliyle omuzuna şarj yaptı ve rakibini indirdi. Net bir penaltı. Bu tip durumlarda VAR hakemlerine iki elle birlikte sarılma varsa müdahale eder deniyor. Burada iki eliyle sarılmış Immobile'ye. VAR burada müdahale etmeliydi.Haberin DevamıDeniz Çoban: Çok uzatmaya gerek yok. Penaltı, kırmızı kart. Burada futbol yok, güreş var.Bülent Yıldırım: Net bariz bir penaltı. VAR'ın müdahale etmesi gerekirdi. Kırmızı kart da çıkmalıydı.Kayserispor'un penaltı beklediği pozisyonda karar doğru mu?Bahattin Duran: Beşiktaşlı oyuncu ayağını kaldırıp rakibine vurdu gibi gördü hakem ama kendi takım arkadaşına gelmiş. Penaltının iptali doğru ama endirekt serbest vuruş verilmesi lazım.Deniz Çoban: Bu pozisyondan önce başka bir penaltı pozisyonu vardı. Her ne kadar Kayserisporlu oyuncu o ayağı görmüyorsa da o ayaktan sakınıyor. Atilla Karaoğlan bu görüntüyü izledikten sonra endirekt serbest vuruş vermesi gerekirdi. Bu tehlikeli bir hareket. Ben VAR olsam zaten ilk önce Immobile'nin pozisyonunu izletmem gerekirdi. Kayserispor'un pozisyonu penaltı olsa bile daha önce Immobile'nin pozisyonu var.Haberin DevamıBülent Yıldırım: Penaltının iptali çok net. Daha öncesinde Immobile pozisyonu vardı. Aynı atak fazının içinde Kayserispor'un penaltı pozisyonu oldu. Burada VAR hakemi ve orta hakem sınıfta kaldı. İlk önce Immobile'nin pozisyonu olduğu için VAR'ın onun için çağırması gerekirdi.Fırat Aydınus: Felix Uduokhai’nin, Beşiktaş ceza alanında kendi takım arkadaşı Gabriel Paulista’ya yaptığı müdahaleden dolayı penaltı verilmesi yanlıştı. VAR’ın hakemi çağırıp izlettirmesi ve penaltı iptali, buraya kadar doğru. Fakat atak başlangıç fazı olarak Josepph Attamah’ın Kayserispor ceza alanında Ciro İmmobile’yi, iki eliyle birden sarılıp düşürdüğü pozisyonu izletip Beşiktaş lehine penaltı verilmesi ve Attamah’ın kırmızı kart görmesi gerekiyordu.